小说版权不是好生意

编者按：本文来自微信群众号“文娱硬糖”（ID：yuleyingtang），36氪经授权发布。

作者|罗大肥

修正|李春晖

5月6日下午，备受网文圈注目的阅文集团与渠道作者的初次恳谈会如期举行。

此前，因阅文合同细则闹得沸反盈天的许多问题，不只使阅文新就任的办理团队措手不及，这场大张旗鼓地反对也有愈演愈烈的趋势。除了层出不穷继续发酵的新瓜旧瓜、真瓜假瓜外，乃至还憋出了“五五断更节”等愈加详细的举动纲要。

而在阅文随后发布的恳谈会通稿中，标题被定为《阅文新办理层变革旧合同：清晰著作人身权归属作者、财产权的收益规矩，免付费形式由作者挑选》。嗯，有点长，有点《张二狗粗野成性杀戮父亲十万火急恩仇惨案记》内味了，但也的确能让人一望而知的读出问题本源。

抛开让人头皮发麻的法令条文不谈，归根到底，当下网文圈的问题，仍是在于“年代变了，蛋糕怎样分”这件事儿上。

正如阅文所言，“作家和渠道是鱼水联系，咱们一路彼此扶持，才有了工业今日的局势。咱们的价值方向是一起的，应该一同做大蛋糕。”

前阵子硬糖君看《叶问3》，我国拳师在美国抱团开武馆的时分，也是这么跟中华商会说的。

小说版权始末从《鬼吹灯》说起

要想理清这次小说版权之争，仍是得先弄了解环绕小说版权打开的各种权力的宿世此生。

恳谈会上，阅文集团新任CEO程武提到了著作权所包含的著作人身权和著作财产权两个概念。其间，著作人身权，是作者不行转让、不行掠夺的权力，并归于作家独有。

那著作人身权包含什么呢？

宣布权、署名权、修正权以及维护著作完好权。

简而言之，便是著作是否揭露、揭露后的署名占有、对著作的修正以及确保著作完好性不被篡改的权力。

这其间，最重要的是署名权，因为署名权直接影响作者因著作所取得的名誉、声望。而在法令界说中，著作人身权是与著作价值自身无关的，与著作价值有关的权力，均包含在著作财产权中，也便是各大渠道与作者签署授权协议里所要求的一系列著作的权力转让。

在著作的权力转让中，最著名的比方怕是关于《鬼吹灯》版权的狗血故事。现在广为撒播的版本是：全国霸唱在2007年仅以十万块钱的价值，就将《鬼吹灯》完好的8部全版权卖给了起点中文网。更惨的是，这纸合同让全国霸唱之后无法继续再以《鬼吹灯》系列为名进行创造。

《鬼吹灯》版权案最近又被高调提起，时刻点乃至就在阅文换帅前几天。个中情由，除了《龙岭迷窟》的热播，也让人猜想是否为此次“版权运动”的先声。

关于长年累月的《鬼吹灯》版权案，硬糖君细心研读过2019年10月江苏省高级人民法院的终审判定，先对现在撒播的说法做个弥补修订。

首先是钱的问题，不过，这在《鬼吹灯》案里却是小事了。10万块卖断《鬼吹灯》的说法不确。

就在10万块协议签定同一天，两边再次签定协议。约好了暂命名《魁星踢斗》的全国霸唱新书，以转让费税前150万元受让权力给玄霆公司。如著作售出影视改编权，全国霸唱将取得改编酬劳的40%。同年10月，玄霆公司与全国霸唱又签定《弥补承认书》，承认《鬼吹灯II》便是原协议著作《魁星踢斗》。

也便是说，《鬼吹灯II》的版权受让费为150万元，影视改编收益另计，作者按40%分红。放在IP还未起势的2007年，也不算小钱了。

更重要的是环绕《鬼吹灯》的著作权胶葛。依照最新的判定，全国霸唱可以在新著作中写“胡八一”，但不能运用“鬼吹灯”。

在“牧野诡事侵权案”中，“鬼吹灯”被法令认定为“闻名产品特有称号”，相关权益归玄霆（起点母公司）一切。因而，运用“鬼吹灯”标识的《牧野诡事》被认定为不正当竞争。

江苏高院的判定中清晰了经营者对产品长时间出售、运用、宣扬、推行，使其成为闻名产品的奉献。除创造者外，经营者对闻名产品的权益也受法令维护。

“创造行为的结果是发生著作权，但因著作权与闻名产品特有称号的权益发生方法的不同，创造行为自身并不能发生闻名产品特有称号权益。”判定书中写道。

硬糖君用自己根底的法令常识和丰厚的文娱工业常识翻译一下：作者可以创造优异的小说，但互联网，传达、商业化运作、全链条开发，才能使“著作”成为“闻名产品”，也便是咱们一般所说的“IP”。

这样，也就呈现了在很多人看来很“不讲道理”的霸唱不能写鬼吹灯问题。

说真的，硬糖君能了解。作家奉献的是真才调，本钱家砸的也是真钱，小说版权问题便是这么杂乱而充溢内涵对立。

在“摸金校尉侵权案”中，上海市浦东新区人民法院就判定，玄霆公司所建议的人物形象等要素首先是由张牧野（霸唱）创造，在没有约好清晰扫除张牧野相应权益的情况下，张牧野作为原著作者，有权运用其在原著小说中的这些要素创造新著作。也便是说，霸唱有权运用“胡八一”“王胖子”“雪莉杨”这些姓名继续创造。

环绕《鬼吹灯》版权的官司层出不穷又长年累月，而真实的《鬼吹灯》系列早成绝响。

《鬼吹灯》的问题，是国内版权、IP业迅速开展过程中发生的前史遗留问题。当年没人可以意识到版权的价值如此之大，正好像30年前，没人意识到现在的房价如此之高相同。

在网络文学这条工业链中，渠道签约作者付出稿酬并提早买断版权进行代售，与作者同享第一次版权出售的经济价值，几乎是职业界约好俗成的潜规矩。

至于版权卖了多少钱，被谁买走的，其实作者并没有太多发言权。跟着网文内容供应过剩，职业饱满，除头部作者外，腰部和尾部作者更多等待的，也仅仅版权出售后的一笔额定收入。

作者与著作版权的权益开裂，始于这种传统的版权代售形式。而传导至IP孵化的制品端，则是版权购买方出于开发危险考虑的万全之策。

在这行里，比起失利，更怕成功。

一不小心开发出了爆款，部分版权、后续版权不在手里，开发方就会堕入有苦难言、为他人做了嫁衣的为难地步。

前作买来几十万，辛辛苦苦做成了，续作往往一千万起跳。在商言商，一顿操作猛如虎，自己植树他人纳凉的事儿，恐怕也没人乐意干。

如果说作者什么优点都没有，也不尽然。因为著作人身权的存在，署名权是最低保证。一部著作扬名立万，稿酬天然水涨船高。大多数开发方当然期望由原作者续写后边的内容，但关于原作者而言呢？这本版权都卖了，我写后传换个姓名，全版权再卖一遍一手货，岂不是更爽直。

道高一尺，魔高一丈。归根到底，都是逐利。

孵化IP的套路变天了

前几年，IP孵化如火如荼的时分，影游联动、我国漫威、泛文娱内容矩阵，概念随抓随有，版权卖的风生水起。甭说影视版权拆成网大和院线两块卖，就连舞台剧的版权都不乏买家。国内卖完了，海外还能再卖一次，那简直是版权商场之春。

但是好景不长，跟着本钱退温、版权商场供应饱满、游戏版号收紧、影视体裁约束以及一系列针对文明商场的监管方针出台，版权商场一时刻从香饽饽变成了隔夜冷饭，成交量和成交额均不容乐观。

另一方面，孵化IP的玩法益发多元化，除了作为工业链最上游的小说外，比方“一人之下”、“唐探世界”、“白夜世界”等新式的头部IP现已不再局限于原有的孵化形式，转而经过漫画、影视等文明品类整合世界观。

这就比方，原有的蛋糕不只缩小了，还要被外来要素分走好几块，这导致本来小说版权商场中人多粥少的局势愈加严峻。

除了外部要素，源自网文内部的要素也让版权生意变得寸步难行。

在网文工业的开展进程中，对出产内容的速度要求逐步的进步。本来的一天一更都开端无法满意读者的食欲，一天两更乃至三更成了常态，这还不算逢年过节“庆祝一下”所需求的提早屯稿。高产作者的规范现已不再是日更一万字，乃至日更两万字的功率比拼都不稀罕。

逐步转成全职作者的创造者们一方面需求笔耕不辍获取稿酬保持生计；另一方面还需求投合用户，力求著作到达分销要求。那么不行避免的呈现著作同质化、套路化乃至低俗化等问题。

戏言所讲，凡是盗墓的必定有个胖子，官场的25岁就得副厅，经商的借钱至少一百亿起步，蛮横总裁的有必要三分嘲笑三分凉薄四分掉以轻心，也不全是无稽之谈。

反观近几年版权卖的风生水起的作者，传统出书身世的居然后来者居上了。最具代表性的比方马伯庸，无论是《长安十二时辰》仍是《古墓局中局》，都算是群众向的口碑著作，具有较高延展性。

那么，IP卖的终究是什么？

是设定仍是脑洞？是故事仍是文笔？是世界观仍是作者的自带流量？

版权革新终归不是文艺复兴

硬糖君就说得直白些吧，此次版权之争的实质，不会是创造层面的诉求，而更像是分赃不均的内讧。

这是职业低谷期，利益一起体的一场从头商洽。

网络文学25年，从1995年的榕树下、龙的天空；到2003年的起点、掌阅；再到2013年兼并后的阅文集团；从“流量盈利”开展到了“IP全工业链的对决”。

商业上，网络文学阅历了“爱好写作”、“付费阅览”、“版权分红”、“免费阅览”的进化。商场越做越大，内容越做越多，一不小心，将自己从边际阅览文明做成了干流阅览文明。

而时至今日，跟着用户对阅览体会需求的进步，网络文学的开展也面临着同步晋级的瓶颈期。做大商场的蛋糕，也是渠道也好，作者也罢，追求未来开展的一起挑选。

就好像“免费阅览”的大趋势不是避而不谈就可以阻挠的，亟需处理的“版权协作形式的晋级”也是双向挑选中不能绕开的中心一环。

关于渠道而言，更精细化的运营不能再逗留于“标语”中。作者终究更适合做线上分销，走商业写作道路，仍是环绕版权，苦练内功，争夺拿出品貌出众的高质量著作。除了对作者写作特色的了解外，还需求从鼓励准则、合同拟定上采纳差异化扶持。

辅导乐意商业化写作的作者满意当下快餐用户的口味，服务好付费阅览的用户或免费阅览的用户，让他们取得更多地劳作收益而不再纠结于并不实际的版权出售所得。

一起，让苦练内功的作者可以更深度的参加到版权开发中，同享版权孵化后的屡次收益。这不只仅是作者进行优质内容创造的动力，也是作者继续进行创造的保证。

而回归问题的实质，IP孵化中，终究有价值的是什么？

应该是一个完好世界观的输出和发生。世界观中，包含了人设、故事、叙事方法以及想象力。有价值的并不是排列组合后的汉字，而是文字背面所浸透的思维。

失掉原作者，亦等同于失掉思维。